Bunq moet ruim 314.000 euro terugbetalen aan een faillissementsboedel, zo heeft de Rechtbank Amsterdam geoordeeld op 24 december 2025. De bank had na een verzoek van de curator slechts één rekening moeten deblokkeren, maar activeerde het gehele persoonlijke account van de failliet. Hierdoor kon de failliet buiten het zicht van de curator grote sommen geld ontvangen en weer opnemen.
De zaak draait om een persoon die op 11 december 2018 failliet werd verklaard en acht bankrekeningen aanhield bij Bunq. Begin maart 2019 benaderde de curator Bunq met het verzoek om één specifieke rekening te deblokkeren. Bunq heeft echter het volledige ‘personal bunq account’ van de failliet geactiveerd, inclusief alle daaraan gekoppelde rekeningen. De failliet kon vervolgens tijdelijk weer over al zijn rekeningen beschikken en zelfs nieuwe openen.
In de periode hierna heeft de failliet, onttrokken aan het zicht van de curator, een totaalbedrag van € 314.902,37 aan betalingen op deze rekeningen ontvangen en weer afgeschreven of opgenomen. De curator heeft dit bedrag vervolgens via de rechtbank teruggevorderd van Bunq, daarbij verwijzend naar artikelen 20, 23 en 24 van de Faillissementswet en relevante jurisprudentie van de Hoge Raad.
Bunq verdedigde zich met het argument dat de bank het account op verzoek van de curator en conform de eigen voorwaarden had gedeblokkeerd. De rechtbank oordeelde echter dat Bunq niet het hele account had mogen activeren. De op de rekeningen bijgeschreven bedragen behoorden tot het vermogen van de failliet en de daaropvolgende transacties waren onbevoegd verricht. Bunq is daarom verplicht het totale bedrag van de debiteringen aan de boedel af te dragen.
Deze uitspraak benadrukt de zorgvuldigheidsplicht van banken bij het omgaan met failliete boedels. Banken moeten uiterst precies te werk gaan bij verzoeken van curatoren en mogen niet zomaar een heel account deblokkeren als het verzoek specifiek één rekening betreft. De beslissing van de Rechtbank Amsterdam heeft verstrekkende gevolgen voor banken die te maken krijgen met faillissementen en onderstreept het belang van strikte naleving van de Faillissementswet ter bescherming van schuldeisers.